雁默此篇文章對美國拜登政府的分析基本正確，但結論卻有錯誤，謹提供個人意見供你參考。

台灣問題在全體國人的 “感情上” 自然是擺在最核心的位置，但從 “唯物” 角度來看目前卻不是最優先、最關鍵的地位。因此，台灣問題僅是中國政府的 “底線”，只要避免台獨等極端狀況發生即可。

(资料图)

中美雙方目前打的都是 “明牌”，雙方都在避免 “意外” 發生而已，並未有哪一方發生了重大戰略變化。因此，此階段中美高層的恢復溝通，就如之前的俄烏談判一樣，只是行禮如儀，“談判本身” 即是目的，並不存在漫天要價的空間。

對中國來說，目前最優先、最重要的地緣戰略目標應是加強俄羅斯對中國的依賴、進而完全掌控中亞、最後將美國勢力逐出波斯灣，完成『中俄伊(斯蘭)大三角結盟』，如此才能徹底擺脫「麻六甲困境」。

只要完成這個目標，兩岸和平統一自然水到渠成，屆時美國唯一能做的，就不再是遏制中國發展，而是只能思考如何與中國共治世界了！

我直說，君莫怪。按你的「棋路」，中國可能都佔領月球與火星了，兩岸還沒統一。

緩統論的基本假設是：中國一定會超越美國，盼到那一天後，統一「水到渠成」。

此基本假設過於天真，舉例：日本國力老早超越俄羅斯了，北方四島還是俄國的。若要說日本缺乏自主性，所以搶不回北方四島，那今天美國如此反俄，日本大可趁機要求美國幫忙，聯手收復此「失土」，近一步削弱俄國，然而，美國願意嗎？敢嗎？

請也不要說，北方四島的歸屬是爭議，台灣的歸屬沒有爭議，只用法理面看問題，美國的「一中原則」如何從沒有爭議，搞到有爭議的？法理都有其曲解空間，若講法理就能統一，早統一了。

「台灣反正跑不掉」這話，對美國而言也是成立的，只要中方一直幻想「水到渠成」，美方只要讓「水不到」就好，所以才在「一中原則」裡偷塞了「和平解決」。當國際社會都反對武力解決，水要怎麼到？渠要怎麼成？反正不會發生戰爭，只要慫恿台灣人民反對統一就好，而這很難嗎？

我的建議，講白了，就是請各界別幻想躺平就能贏，要積極進取，要見縫插針，要加倍奉還，美國勢力就算從全球退卻，也能將所有軍力集結在第一島鏈，只要台灣一日不回歸，「中美共治」就一日不成真。

本來大家都覺得東盟穩了，結果菲律賓跑票；本來大家都以為韓國仇日，不必擔心東北亞，結果日韓和解了；本來大家都認為美國注定衰弱，但生成式AI又讓它續命了；現在各方都相信印度不會成為美國小弟，但當美國給予印度其最想要的技術寶藏，你還深信「印度自主」嗎？

以上各情境，都說明「世局遠非棋局」，其複雜性與偶然性往往超乎理性想像。換言之，當下確定之事不把握，而寄希望於不確定的未來，你想要的未來永遠不會發生。

我曾說過，窮的時候，問題只有一個，就是沒錢，反正沒什麼可失去的，就有膽放手一博。富了以後，問題就多如牛毛，阻止你涉險的理由就日增。因此，緩統論，何患無辭？一切「大棋局」的說法，其實都只是消極的藉口而已。

供你參考，望君三思。

标签：